Ухвала суду № 63673547, 22.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 920/582/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 ( за довіреністю від 25.04.2016);

від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю №424 від 10.08.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" (вх. №3174 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.16 у справі № 920/582/16

за позовом ПАТ "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство "Кролевецький агролісгосп"

про 44280,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/582/16 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 5, код 23825683) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, Кіровський район, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) 44 280 грн. 00 коп. штрафу, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/582/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.12.2016.

В судовому засіданні 22.12.2016 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Вважає, що позовні вимоги не доведені не підтверджені належними доказами, а тому неправомірно задоволені місцевим господарським судом. Посилається на те, що контрольне зважування вантажу проводилось іншим способом ніж при відправленні, ваги, на яких проводилось контрольне зважування, не пройшли повірки, а тому результати зважування не можуть бути належним доказом правомірності позовних вимог та прийматись судом до уваги. Крім того, зазначає, що контрольне зважування проводилось не на кінцевій станції призначення вантажу, а на проміжній, що також порушує вимоги закону.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги в повному обсязі, вважав її доводи безпідставними та необґрунтованими, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду таким, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права та винесене при повному та об'єктивному дослідженні обставин справи. Просить врахувати його позицію у справі, відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду. Також посилається на судову практику апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у справах зі спорів між тими ж сторонами тільки за інший період часу перевезення вантажу.

Розглянувши матеріали скарги, справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Вдруге запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.