Ухвала суду № 63673355, 20.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №910/31/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Жук Г.А.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/31/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до відповідача Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Магістр"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/31/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р., рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В. задоволено повністю. Зобов'язано ВНПФ "Європейський вибір" повернути ПАТ "Банк національний кредит" грошові кошти в сумі 47 571,23 грн., одержані за Договором про внесення змін від 23.02.2015р. до Договору про депозитний вклад "Стандартний" №DU1285/2014-1 строком на 12 місяців + 1 день (366 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) від 24.10.2014р. та стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі № 910/31/16, а саме в мотивувальній частині постанови виключити словосполучення "правочини вчинені після призначення уповноваженої особи Фонду".

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Шапран В.В., Жук Г.А.

Судом, при друкуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/31/16, в її мотивувальній частині було допущено описку, замість "відповідно до п.1 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" такий правочин є нікчемним" помилково надруковано "відповідно до п.1 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини вчинені після призначення уповноваженої особи Фонду є нікчемними".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р., колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про виправлення описки задовольнити частково. Виправити у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/31/16 допущену описку, та вважати правильним "відповідно до п.1 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" такий правочин є нікчемним".

2. Матеріали справи №910/31/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

Г.А. Жук