ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"18" листопада 2016 р. Справа № 911/5032/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії
до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль
про стягнення 93517,61 грн.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль про стягнення 93517,61 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. було порушено провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. було призначено судову залізнично-транспортну експертизу у справі № 911/5032/15, проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2016 р. було поновлено провадження усправі та призначено до розгляду клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданні на 16 січня 2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 р. було задоволено заяву позивача про продовження терміну виконання п. 4 ухвали суду від 19.10.2016 р. про поновлення провадження та продовжено термін виконання п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2016 р. в частині зобовязання позивача надати суду переклад на російську мову вказаної ухвали в двох примірниках до 15 грудня 2016 р.
Поряд з цим, 16.11.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 4007 від 10.11.2016 р. (вх. № 23738/16 від 16.11.2016 р.) про визнання позову, в якій відповідач ЗАТ «Локотранс» зазначає, що визнає суму позовних вимог у розмірі 93517,61 грн. Проте, на даний час виникли проблеми з перерахуванням суми заборгованості, тому відповідач спільно з позивачем вирішують питання про здійснення оплати. У звязку з викладеним, відповідач вважає, що необхідність у проведенні залізнично-транспортної експертизи відпала, та просить суд поновити провадження у даній справі.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/5032/15.
2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. Зобов'язати сторони надати суду докази врегулювання спору (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).
4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 63671859, Господарський суд Київської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5032/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: