Ухвала суду № 63671858, 26.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано вимоги кредиторів, у тому числі частково грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 375986,68 грн., як такі, що підлягають задоволенню у 1 чергу.

19.12.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2016 б/№ (вх. № 26148/16) про виправлення описки.

Згідно вказаного клопотання кредитор зазначив, що судом в резолютивній частині ухвали від 05.07.2016 помилково зазначено визнану суму грошових вимог в розмірі 384449,04 грн., тоді як правильна сума визнаних судом грошових вимог кредитора становить 375986,68 грн.

Таким чином встановлено, що судом при виготовленні повного тексту ухвали від 05.07.2016 було допущено технічну описку, зазначивши в резолютивній частині суму визнаних грошових вимог кредитора ОСОБА_1 384449,04 грн. замість правильної суми 375986,68 грн., про що зазначено в описовій частині ухвали.

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В звязку з цим суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/2987/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/2987/13.

2.В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/2987/13 вважати правильною суму визнаних грошових вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» - 375986,68 грн.

3.Копію ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1, ліквідатору Банкрута.

Суддя С.Ю. Наріжний