Ухвала суду № 63669814, 23.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3518/16-ц

Провадження № 2/727/1207/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом.

В ході розгляду даної справи представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 04.10.2016 року було призначено судово-економічну експертизу по справі, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 29.11.2016 року від судового експерта ОСОБА_5 повернулись матеріали цивільної справи №727/3518/16-ц провадження №2/727/1207/16 без виконання. Представник відповідача стверджує, що банком не було надано в розпорядження судового експерта оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, у звязку з чим просить суд витребувати вказані документи у позивача по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування судом вказаних оригіналів документів у позивача.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

04 жовтня 2016 року клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи було задоволено і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5.

29.11.2016 року від судового експерта ОСОБА_5 повернулись матеріали цивільної справи №727/3518/16-ц провадження №2/727/1207/16, без виконання. У клопотанні №81 від 17.11.2016 року судовий експерт вказала, що необхідні для проведення судово-економічної експертизи заяви на видачу готівки, які відповідають вимогам Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні; банківські виписки по рахунках 2203, 2208, 2909, 3800 та 3739; оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти позивачем по справі їй надані не були, що й зумовило неможливість проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, представником позивача (Банком) не надано на запит експерта необхідних письмових документів для проведення призначеної за ухвалою суду експертизи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи зазначене клопотання, суд виходить також із того, що судом вже вирішено питання про призначення експертизи. Разом з тим, для проведення даної експертизи необхідно витребувати необхідні письмові документи, зазначені в клопотанні експерта.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп.. Московський, 60):

- заяви на видачу готівки ОСОБА_3, які відповідають вимогам Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ №174 від 01.06.2011 року;

- банківські виписки по рахунках 2203, 2208, 2909, 3800 та 3739;

- оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти позивачем по справі.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп.. Московський, 60).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: