Справа № 727/6104/16-ц
Провадження № 2/727/1768/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та звільнення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав шляхом знесення будівель і споруд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання посилаючись на те, що ним було подано до суду висновок № 458 експертного земельно-технічного дослідження, складений 14.07.2016 р., і яким не враховані межі, конфігурація та площа при первинній приватизації земельної ділянки на вул. Латвійській, 4 кадастровий номер 7310136300:12:003:1706 - за ОСОБА_5 на право приватної власності на землю від 04.02.2003 р., та в подальшому при ії розмежуванні.
Просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу площі, конфігурації та меж земельної ділянки на вул. Латвійській, 4 з боку Сторожинецької, 36, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6.
В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про призначення експертизи по справі, представник позивача заперечував проти призначення заявленої відповідачем експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування цих обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі земельних відносин, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу площі, конфігурації та меж земельної ділянки на вул. Латвійській, 4 з боку Сторожинецької, 36.
Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по цивільній справі №727/6104/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та звільнення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав шляхом знесення будівель і споруд - судову земельно-технічну експертизу площі, конфігурації та меж земельної ділянки на вул. Латвійській, 4 з боку Сторожинецької, 36 проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6, (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Річкова, 6-а) на розгляд якого поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактичні зовнішні межі, конфігурація, площа земельної ділянки Латвійська, 4 межам, площі, конфігурації за кадастровим № 7310136300:12:003:1706 по ОСОБА_7 на право приватної власності на землю від 04.02.2003 р.
2. Чи знаходяться будівлі та споруди будинковолодіння з Латвійської, 4 за межами земельної ділянки Латвійська, 4.
Експерта ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта для проведення досліджень матеріали цивільної справи № 727/6104/16-ц.
Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_2.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Суддя Семенко О.В.
Судове рішення № 63669811, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6104/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: