Ухвала суду № 63661643, 23.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 910/6112/16 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», про визнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява представника комунального підприємства «Теплоенергетик» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 910/6112/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З доданої до заяви довіреності № 5 від 14 грудня 2015 року вбачається, що комунальне підприємство «Теплоенергетик» уповноважило ОСОБА_1 представляти його інтереси в судах та вчиняти відповідні процесуальні дії.

Проте, як вбачається з поштового штемпеля, представник комунального підприємства «Теплоенергетик» ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення подав до Верховного Суду України 20 грудня 2016 року, а довіреність діяла до 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи наведене, заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 910/6112/16 слід повернути.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 910/6112/16 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок