У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року залишив без задоволення.
ДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.
Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.
До заяви ДПІ долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність можливості для його сплати.
Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, підстави для звільнення ДПІ від сплати судового збору відсутні.
Крім того, у заяві ДПІ послалась на судові рішення Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2013 року, 17 вересня 2014 року, 1 травня 2016 року, але не долучила їх до заяви.
Також до заяви ДПІ долучена довіреність про повноваження особи, яка її підписала, не оформлена належним чином.
За таких обставин, заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 19 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві .
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судове рішення № 63661619, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/26333/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: