У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року залишив без задоволення.
ДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.
Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.
До заяви ДПІ долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність можливості для його сплати.
Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, підстави для звільнення ДПІ від сплати судового збору відсутні.
Крім того, у заяві ДПІ послалась на судові рішення Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2013 року, 17 вересня 2014 року, 1 травня 2016 року, але не долучила їх до заяви.
Також до заяви ДПІ долучена довіреність про повноваження особи, яка її підписала, не оформлена належним чином.
За таких обставин, заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 19 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві .
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 63661619, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/26333/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: