Ухвала суду № 63659603, 22.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№12996 від 22.12.2016) про зупинення дій арбітражного керуючого та організатора торгів з реалізації майна у справі №922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, а також про витребування відповідного нерухомого майна на користь банкрута у осіб, за якими дане майно зареєстровано. Розгляд зазначених апеляційних скарг відкладено на 03.01.2017.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання апелянта, ОСОБА_1, в якому заявник просить суд зупинити дії арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та організатора торгів - ТОВ "СТОРГОВ" - щодо підготовки та проведення торгів з реалізації майна, що є предметом даного спору, згідно з оголошенням №37955 від 01.12.2016, розміщеним на сайті Вищого господарського суду України, на період до завершення розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 в даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У вищевказаному клопотанні заявник просить суд апеляційної інстанції зупинити дії арбітражного керуючого, ліквідатора боржника в даній справі, а також організатора торгів з реалізації майна. При цьому посилання на будь-яку норму чинного процесуального законодавства у клопотанні відсутні.

Колегія суддів зазначає, що ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено такої процесуальної дії суду апеляційної інстанції як зупинення дій арбітражного керуючого та організатора торгів, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 66 - 68, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення дій арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та організатора торгів - ТОВ "СТОРГОВ" - щодо підготовки та проведення торгів з реалізації майна.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.