Ухвала суду № 63659605, 23.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 5023/086/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3398/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року по справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.М.», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 22984701,11 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "С.К.С.М. (м. Харків, вул. Енергетична, 18, код ЄДРПОУ 31797878) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 22984701,11 грн. та 1230916,51 євро. Стягнуто Товариства з обмежено відповідальністю "С.К.С.М. " (м. Харків, вул. Енергетична, 18, код ЄДРПОУ 31797878) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - судовий збір в розмірі 64380,00грн. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2014р. по справі № 5023/086/12 до 31 грудня 2016 року.

На виконання даного рішення суду видано відповідні накази від 22.07.2014 р.

Божник - ТОВ "С.К.С.М." 12.08.2016 р. звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "С.К.С.М." про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року заяву ТОВ "С.К.С.М. " про розстрочку виконання рішення суд від 05.03.2014 р. задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2014р. по справі № 5023/086/12 шляхом сплати належних до стягнення сум, згідно наступного графіку: до 31.12.2016 року - оплата суми 2000000,00 грн., до 31.12.2017 року - оплата суми 2500000,00 грн., до 31.12.2018 року - оплата суми 2500000,00 грн., до 31.12.2019 року - оплата суми 3500000,00 грн., до 31.12.2020 року - оплата суми 11455790,00 грн. та 575090,00 євро., до 31.12.2021 року - оплата суми 1093291,11 грн. та 655826,51 євро.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить її скасувати і припинити провадження у справі.

Крім того, апелянт заявив клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10 січня 2017 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.