Ухвала суду № 63657919, 20.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, АДРЕСА_1),

Суддя Ржепецький В.О.,

представники учасників судового процесу:

від 1-го кредитора:не з'явився,

від 2-го кредитора:не з'явився,

від 3-го кредитора:Сабадаш І.В. - довіреність № 1106/ЮР від 11.01.2016,

від 4-го кредитора:не з'явився,

від 5-го кредитора:Курбакова А.С. - довіреність № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,

ліквідатор банкрута:не з'явився,

cуть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 25.10.2016 розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв., зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013 включно).

Представник кредитора заяву від 27.10.2016 підтримує, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання, вимоги ухвали суду від 30.11.2016 не виконав, відзиву на заяву кредитора суду не надав.

На офіційну електронну адресу господарського суду Миколаївської області 20.12.2016 надійшло клопотання ліквідатора Гладишко Ю.П. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні за сімейними обставинами.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Клопотання ліквідатора від 20.12.2016 не відповідає вимогам офіційного електронного документу оскільки не містять електронного цифрового підпису, а тому не приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Таким чином, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 30.11.2016, неподання звіту про хід ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3-1, 5, 23, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року об 11.00 год.

2. ВДРУГЕ! Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013 включно).

3.Попередити Гладишко Ю.П. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора, передбачені ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький