Ухвала суду № 63649270, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВААпеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Кондратенко О.О.

№ 22-ц/796/16352/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа №761/9141/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ГІПЕК», третя особа: ТОВ «КОНСОЛЬ ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції третя особа ТОВ Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи міститься клопотання третьої особи ТОВ Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» від 19 серпня 2016 року в якому остання просила надати їй для ознайомлення матеріали справи та зняти з них фотокопії.

З матеріалами даної цивільної справи представник третьої особи ТОВ Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» - Полякова М.А. ознайомилася 31 жовтня 2016 року, що підтверджується її розпискою (а.с.72).

В доданому до апеляційної скарги клопотанні апелянтом порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.

Так, звертаючись з таким клопотанням, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» зазначає, що вказаний процесуальний строк пропущений заявником, у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи та відповідно з текстом оскаржуваного рішення лише 31 жовтня 2016 року, а відтак вважає, що початок перебігу процесуального строку можливий з 31 жовтня 2016 року.

При цьому, апеляційна скарга була підписана апелянтом 10 листопада 2016 року та надійшла до суду 08 грудня 2016 року.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду обраховується з 01 листопада 2016 року та апеляційна скарга мала бути подана до 10 листопада 2016 року включно.

З матеріалів справи не зрозуміло коли саме вказана апеляційна скарга була направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга третьою особою ТОВ Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року в період з 01 листопада 2016 року по 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати направлення вказаної апеляційної скарги до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року за період з 11 листопада 2016 року по 08 грудня 2016 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.