Ухвала суду № 63649223, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.08.2016 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2016 р. залишена без руху з тих підстав, що за її подання не сплачено судовий збір. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

13.09.2016 р. копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2016 р. направлено на адресу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, зазначені в апеляційній скарзі, проте 04.10.2016 р. та 31.10.2016 р. конверти з поштовим відправленням повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

10.10.2016 р. копію ухвали судді від 12.09.2016 р. повторно направлено на адресу представника ОСОБА_2, проте 21.11.2016 р. конверт з поштовим відправленням повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

04.11.2016 р. копію ухвали судді від 12.09.2016 р. повторно направлено на адресу ОСОБА_2, однак 13.12.2016 р. конверт з поштовим відправленням повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Справа № 758/3818/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12789/2016Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.ОСОБА_2 та його представник не повідомили суд про зміну адреси свого місця проживання і не цікавляться справою. Зазначене свідчить про їх недобросовісне виконання процесуальних обов'язків, що призводить до порушення розумного строкурозгляду справи.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик