Ухвала суду № 63648967, 23.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року Справа № 823/1642/16

12 год. 33 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: Гараня С.М., Орленко В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

представника відповідача 1 у режимі відеоконференції ОСОБА_3 (згідно з довіреністю),

представник відповідача 2 не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції про визнання протиправними дій і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

03.11.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції (далі - відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що був складений на виконання наказу Національної поліції України від 20.11.2015 №210 о/с Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київській області та м. Києві;

визнання протиправним та скасування висновку відповідача 2, оформленого протокольним рішенням від 15.08.2016 ОП №15.00024817.0063345, та зазначеного у розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа: 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, - прийнятого стосовно позивача.

28.11.2016 провадження у справі зупинено до часу отримання від відповідача 1 документів, що мають значення для повного та всебічного вирішення спору.

У судовому засіданні 23.12.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що станом на 23.12.2016 суду надійшли витребовувані у відповідача ухвалою від 28.11.2016 документи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160-165, 254 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції про визнання протиправними дій і скасування рішення та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.М. Бабич

СуддяВ.І. Орленко

СуддяС.М. Гарань