Вирок № 6363953, 22.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-861/07/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2007 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С. А.

при секретарях - Нагорной Ю.А., Плохая В.Е.

с участием прокуроров - Гетьман Е.О., Калашник В.В.

адвоката - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 мая 2006 года по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, работающей швеей в ЧП «Редан», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, по ч. 2 ст. 309 УК Украины каждого, -

установил:

09 июня 2007 года ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта примерно в 13 часов 30 минут приехали на территорию ТЦ «Барабашова» в г. Харькове. Затем, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_3С, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, купил у неустановленного следствием лица, в газетном свертке особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое затем передал находящейся рядом ОСОБА_4, и последняя положила его к себе в женскую сумку, тем самым незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство - каннабис, и с указанного времени стали незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

Примерно в 14 часов 00 минут на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и у последней, при личном досмотре, в женской сумке, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1507 от 21 июня 2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 7, 6276 грамма, которое она по предварительному сговору с ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 09 июня 2007 года в указанное время на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и в ее присутствии приобрел наркотическое средство, с целью личного употребления, которое сразу же передал ей, а она положила его к себе в женскую сумку, в содеянном чистосердечно

2

раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 174).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 подтвердила полностью показания ОСОБА_3 , дала аналогичные показания, в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, подав также письменное заявление (л.д. 172).

Кроме полного признания вины каждым подсудимым, их виновность в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- протоколом изъятия от 09 июня 2007 года у ОСОБА_4 газетного свертка, в

котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета,

сухое на ощупь (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2007г. (л.д. 37), постановлениями о признании

и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38);

заключением судебно-химической экспертизы № 1507 от 21 июня 2007 года, согласно выводов которой, вещество, представленное на исследование, и изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса представленного на исследование вещества составила 7, 9454 грамма, в пересчете на сухое вещество масса вещества составила 7, 6276 грамма (л.д. 32-33);

показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 41-42);

показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 43-44);

показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 45-46);

показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 49-50);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (л.д. 59-60), между

ОСОБА_10 и ОСОБА_4 (л.д. 57-58).

Принимая во внимание, что показания каждого из подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ими, участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины каждому подсудимому, участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд считает ошибочной и излишней квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_4 по признаку повторности, предусмотренному ст. 309 ч.2 УК Украины в качестве квалифицирующего признака, в связи с совершением лицом ранее одного из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 317 УК Украины, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах, поскольку ОСОБА_4, осужденная приговором Московского районного суда г. Харькова от 25 марта 2004 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 Ук Украины на 1 год, считается, в соответствии со ст. 89 УК Украины, лицом, не имеющим судимости, а поэтому суд исключает признак повторности как излишний при квалификации действий ОСОБА_4

При назначении меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней преступлениям, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_3

3

A.C., ОСОБА_4, а именно: каждый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 100, 102, 104, 137, 139, 141). ОСОБА_4 работает швеей по договору подряда в ЧП «Редан», по месту работы характеризуется положительно, не судима в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 143, 132, 134-135).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 22 июня 2007 года №

1015, установлено, что ОСОБА_3 страдает психическим и поведенческим расстройством

вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не

нуждается (л.д. 20).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3С, ОСОБА_4, каждого, суд признает чистосердечное раскаяние каждого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3С, суд, в соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 1, ст. 34 УК Украины, признает рецидив преступлений. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_3 ранее судим за совершение умышленного преступления (не связанного с оборотом наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, или других преступлений против здоровья населения), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобрели и хранили наркотическое средство для личного употребления, не имея при этом цели сбыта, суд считает возможным при назначении наказания каждому из подсудимых назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

Однако, подсудимый ОСОБА_3 ранее был осужден за совершение преступления, наказание в виде 5 лет лишения свободы, назначенное ему по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 мая 2006 года по ст. 186 ч.3 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (л.д. 90, 92-98), не отбыл, в период испытательного срока совершил новое преступление. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Исправление подсудимой ОСОБА_4 суд считает возможным без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в пределах санкции, установленной ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 22 июня 2007 года №

1016, установлено, что ОСОБА_4 страдает психическим и поведенческим

расстройством вследствие употребления конопли с синдромом зависимости, нуждается в

лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 26). В связи с назначением подсудимой

ОСОБА_4 наказания с применением испытательного срока, суд, в соответствии со

ст. 76 УК Украины, возлагает на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании, а

именно, зависимости от употребления конопли.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1507 от 21 июня 2007 года, стоимость которой составила 94 гр. 15 коп. (л.д. 34), по 47 гр. 08 коп. с каждого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК

Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

4

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 мая 2006 года по ст. 186 ч.3 УК Украины, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 5 (пять) лет

1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 ноября 2007 года, то есть с момента его фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_3 срок его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины в связи с совершением преступления по предыдущему приговору с 24 мая 2005 года по 27 мая 2005 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 - изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ30 № 27 г. Харькова, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде

2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: І.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; 4. пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления конопли.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3С, ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в долевом порядке с каждого по 47 гр. 08 коп. (л.д. 34) (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1507, в котором находится бумажная барка, белого цвета, подписями и краткими записями, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, зеленого цвета, сухим на ощупь, массой 7, 9454 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 7, 6272 грамма, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 38) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.