Ухвала суду № 63637389, 19.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61380/16-к

р.ст. 13/ дні в пров.__

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просили визнати недійсними наступні кредитні договори:

-Кредитний договір номер 602-Ф від 31 травня 2006 року, укладений між Закритим Акціонерним Товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» /правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»/ та ОСОБА_3 /правонаступником якого є ОСОБА_1/, з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір номер 1054-Ф від 24 грудня 2007 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» /правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір номер 340-Ф від 08 червня 2005 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» /Правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»/ та ОСОБА_3 /Правонаступником якого є ОСОБА_1/, з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір № 380 від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Кавицький» (правонаступником якого є ОСОБА_1), з усіма додатковими угодами.

-Кредитний договір № 379-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4 (правонаступником якої є ОСОБА_2), з усіма додатковими угодами:

-Кредитний договір № 377-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ГАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_2), з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір № 378-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_2), з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір № 601-Ф від 31.05.2006 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_2), з усіма додатковими угодами;

-Кредитний договір № 599 від 30.11.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Кавицький», з усіма додатковими угодами.

Визнати недійсними наступні іпотечні договори:

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладений між 1 Іублічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта

Банк») та ОСОБА_2 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»), з усіма додатковими угодами;

-Іпотечний договір від 16.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами.

Скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку та обтяження внесені на підставі:

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковим угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельт- Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додаткових? угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладений мі:. Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами;

-Іпотечного договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») га ОСОБА_2 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»), з усіма додатковими угодами;

-Іпотечного договору від 16.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір не сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про захист прав споживачів». Провадження у справі має бути відкрито. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п.4 ч.5 ст. 122, 127, 157, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року 09-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ, провулок Хрестовий, 4.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачам надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які вони посилаються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя