Рішення № 63637392, 19.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43616/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те що 26.12.2011 року між Дочірньою компанією "Укртрангаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНГАЗ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1112011385, з метою придбання житла. На виконання умов договору позики, відповідачу перераховані грошові кошти на картковий рахунок в ПАТ «АКБ «Надра» в сумі 882 00 грн., термін повернення кредиту до 01.12.2026 року.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, в зв'язку з чим має заборгованість, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 562 310,55 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, вказував на те, що відповідач погоджується сплачувати кошти частинами, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2011 року між Дочірньою компанією "Укртрангаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНГАЗ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1112011385, з метою придбання житла. На виконання умов договору позики, відповідачу були перераховані грошові кошти на картковий рахунок в ПАТ "АКБ "Надра" в сумі 882 000 грн., термін повернення кредиту до 01.12.2026 року.

Повернення грошових коштів відповідно до п. 5.1 договору позики відповідач повинен здійснювати у строки і в розмірах, встановлених графіком, шляхом щомісячних відрахувань грошових коштів із заробітної плати або внесення грошових коштів в касу на поточний рахунок позивача.

Встановлено, що відповідно до наказу № 513-к від 26.10.2015 року відповідач звільнився з займаної посади, має трудовий стаж роботи менше п'яти років.

Відповідно до п.5. договору позики у разі розірвання трудового договору відповідач зобов'язаний достроково погасити залишок позики у строк, не пізніше дня розірвання договору (контракту).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляяції за весь час прострочення та 3% річних.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором позики від 26.12.2011р. № 1112011385 не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 19.12.2016р. у сумі 562 310,55 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" заборгованість за договором позики від 26.12.2011р. № 1112011385 в розмірі 562 310,55 грн. та 3% річних в розмірі 574,84 грн. засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 545,79 грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, ,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" заборгованість за договором в розмірі 562 310,55 грн. , 3% річних в розмірі 574,84 грн., судові витрати в розмірі 9 545,79 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.