Ухвала суду № 63631279, 20.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
248/2448/13-ц
Номер документу
63631279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.12.2016 248/2448/13-ц

У Х В А ЛА

20 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» » ( ПУМБ) про вчинення процесуальних дій ,

В с т а н о в и в :

ПАТ « ПУМБ» 14 грудня 2016 року звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про вчинення процесуальних дій для ухвалення судового рішення по справі за позовом ПАТ» ПУМБ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору Н-1231-08 від 30 травня 2008 року на підставі документів , що додані до цієї заяви.

Зазначив, що ПАТ « ПУМБ» 25 березня 2013 року звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором Н-1231-08 від 30 травня 2008 року.

9 квітня 2013 року ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області відкрите провадження у справі за цим позовом № 248 /2448/13-ц.

23 жовтня 2013 року ухвалене заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення скасовано згідно ухвали 12 лютого 2014 року та призначено до розгляду в загальному порядку.

В результаті проведення антитерористичної операції Харцизький міський суд Донецької області припинив здійснення правосуддя , і справа не була розглянута.

Заявник посилається на ст.. 1 ч. 3 Закону України від 12 серпня 2014 року « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» , згідно якому в разі неможливості передачі матеріалів справи до відповідного суду за підсудністю, встановленою за цим Законом , при відсутності можливості відновлення втраченого судового провадження просить постановити рішення по справі.

До заяви додані ксерокопії документів , які подавались з позовною заявою до Харцизького міського суду Донецької області.

Дану заяву слід залишити буз руху , враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 2 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Згідно ст.. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом ,звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.. 118 ч. 1 ЦПК України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Між тим, форма звернення заявника до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про вчинення процесуальних дій з ухвалення рішення за позовними вимогами не відповідає вимогам , встановленим ст.. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Виходячи із припису ст.. 1 ч. 3 Закону України № 1632-У11 від 12 серпня 2014 року « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» учасники судового процесі у справі, розгляд якої не закінчено, і немає можливості передати справу до суду за встановленою підсудністю, звертаються до цього встановленого суду і подають документи і матеріали . Але форма звернення до суду має відповідати ст.. 119 ЦПК України, тобто подається позовна заява в письмовій формі , яка повинна відповідати зазначеним в даній статті вимогам, а також має бути докладений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Оскільки подана ПАТ « ПУМБ» заява подана без додержання вимог, викладених у зазначених нормах Цивільно - процесуального законодавства , у відповідності до ст.. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» » про вчинення процесуальних дій залишити без руху .

Надати ПАТ « ПУМБ» строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків : подати позовну заяву за формою і змістом , визначеними ст.. 119 ЦПК України, і оплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

20.12.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63631279 ?

Документ № 63631279 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63631279 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63631279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63631279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63631279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 63631279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63631279 відноситься до справи № 248/2448/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/2448/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63631270
Наступний документ : 63631288