20.12.2016 248/2448/13-ц
У Х В А ЛА
20 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» » ( ПУМБ) про вчинення процесуальних дій ,
В с т а н о в и в :
ПАТ « ПУМБ» 14 грудня 2016 року звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про вчинення процесуальних дій для ухвалення судового рішення по справі за позовом ПАТ» ПУМБ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору Н-1231-08 від 30 травня 2008 року на підставі документів , що додані до цієї заяви.
Зазначив, що ПАТ « ПУМБ» 25 березня 2013 року звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором Н-1231-08 від 30 травня 2008 року.
9 квітня 2013 року ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області відкрите провадження у справі за цим позовом № 248 /2448/13-ц.
23 жовтня 2013 року ухвалене заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення скасовано згідно ухвали 12 лютого 2014 року та призначено до розгляду в загальному порядку.
В результаті проведення антитерористичної операції Харцизький міський суд Донецької області припинив здійснення правосуддя , і справа не була розглянута.
Заявник посилається на ст.. 1 ч. 3 Закону України від 12 серпня 2014 року « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» , згідно якому в разі неможливості передачі матеріалів справи до відповідного суду за підсудністю, встановленою за цим Законом , при відсутності можливості відновлення втраченого судового провадження просить постановити рішення по справі.
До заяви додані ксерокопії документів , які подавались з позовною заявою до Харцизького міського суду Донецької області.
Дану заяву слід залишити буз руху , враховуючи наступне.
Як передбачено ст. 2 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».
Згідно ст.. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом ,звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.. 118 ч. 1 ЦПК України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Між тим, форма звернення заявника до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про вчинення процесуальних дій з ухвалення рішення за позовними вимогами не відповідає вимогам , встановленим ст.. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.
Виходячи із припису ст.. 1 ч. 3 Закону України № 1632-У11 від 12 серпня 2014 року « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» учасники судового процесі у справі, розгляд якої не закінчено, і немає можливості передати справу до суду за встановленою підсудністю, звертаються до цього встановленого суду і подають документи і матеріали . Але форма звернення до суду має відповідати ст.. 119 ЦПК України, тобто подається позовна заява в письмовій формі , яка повинна відповідати зазначеним в даній статті вимогам, а також має бути докладений документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Оскільки подана ПАТ « ПУМБ» заява подана без додержання вимог, викладених у зазначених нормах Цивільно - процесуального законодавства , у відповідності до ст.. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» » про вчинення процесуальних дій залишити без руху .
Надати ПАТ « ПУМБ» строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків : подати позовну заяву за формою і змістом , визначеними ст.. 119 ЦПК України, і оплатити судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
20.12.2016
Судове рішення № 63631279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/2448/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: