Єдиний унікальний номер № 285/3256/16-к
Провадження № 1-кс/0285/751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участі секретаря Сарган О.А., прокурора Матвійчука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016060090000017 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор з клопотанням із якого слідує, що У провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42016061240000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою на території тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського району придбавають, зберігають і реалізовують викрадені дерева породи дуб у великих розмірах.
Ухвалою суду від 22.11.2016 надано дозвіл на проведення обшуку на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району, за адресою провулок Шевченка, с. Куліші, Ємільчинського району з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Під час обшуку 16.12.2016 на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші виявлено:
1.1504 колоди дерев породи «дуб» обємом 255,77 м3.
2.Автомобіль марки «DAF» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2, у якому знаходяться обрізки дуба.
3.Автомобіль марки «Renault» д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE» д.н. НОМЕР_4 у якому знаходяться 15 колод дерев породи «дуб».
4.Автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_5.
5.Автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів (навантажувач), на якому знаходяться 20 колод дерев породи «дуб».
6.Навантажувач «Кара» без номерів.
7.Автомобіль марки «Газ» д.н. НОМЕР_6.
8.Причіп д.н.НОМЕР_7.
9.Автомобіль марки «IVECO» д.н. НОМЕР_8 з напівпричепом «KOGEL» д.н. НОМЕР_9.
10.Бензопилу марки «STIHL» та два ланцюги.
11.Бензопилу марки «STIHL - м5361».
12.Зрізи комлевих частин колод дерев породи «дуб».
13.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» АМ 9237 ВК.
14.Квитанції ПрАТ «Приватбанк» в кількості 32 шт. - № 0.0.663866499.1 від 05.12.2016, №0.0.663866955.1 від 05.12.2016, № 0.0.663873579.1 від 05.12.2016, № 0.0.663870848.1 від 05.12.2016, № 0.0.663869210.1 від 05.12.2016, № 0.0.663877079.1 від 05.12.2016, № 0.0.663874881.1 від 05.12.2016, № 0.0.663899140.1 від 05.12.2016, № 0.0.663879667.1 від 05.12.2016, № 0.0.663876124.1 від 05.12.2016, № 0.0.663878739.1 від 05.12.2016, № 0.0.663900059.1 від 05.12.2016, № 0.0.657830238.1 від 23.11.2016, № 0.0.657830811.1 від 23.11.2016, № 0.0.647396690.1 від 08.11.2016, № 0.0.647396305.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397259.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397634.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279972.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279707.1 від 08.11.2016, № 0.0.638755670.1 від 21.10.2016, № 0.0.638755456.1 від 21.10.2016, № 0.0.615703993.1 від 13.09.2016, № 0.0.615703724.1 від 13.09.2016, № 0.0.601560900.1 від 17.08.2016, № 0.0.590373051.1 від 25.07.2016, № 0.0.568798347.1 від 16.06.2016, № 0.0.568797511.1 від 16.06.2016, № 0.0.663876127.1 від 05.12.2016 р., № 0.0590373264.1 від 27.07.2016 р., № 0.0.601561834.1 від 17.08.2016 р., № 109246 від 20.10.2016 р..
15.Накладна №5 від 07.12.2016.
16.3 аркуші паперу з чорновими записами.
17.Блокнот з чорновими записами.
18.Квитанція за оплату за електроенергію за жовтень 2016.
19.Конверт «ПриватБанк» з карткою мобільного оператора «Київстар».
20.Кошти в сумі 1150 грн.
21.Конверт «ПриватБанк» з 2 аркушами паперу.
22.2 накладі ФОП ОСОБА_2
23.Видаткова накладна №707 від 21.11.2016.
24.Копія договору №28 від 21.09.2016.
25.Чорнові записи на 2 арк.
26.Книга нарахування заробітної плати.
27.Блокнот із записами.
28.Печатка ФОП ОСОБА_2
29.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «DAF» д.н. НОМЕР_1 та «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2.
30.Трудові книжки на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення використання, реалізації, пошкодження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, яке внесено 09.11.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060090000017 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час обшуку 16.12.2016 на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші було виявлено вищевказане майно.
У звязку з цим, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
За таких обставин, з метою збереження майна, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були виявлені під час обшуку 16.12.2016 на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с.Куліші, Ємільчинського району, а саме на:
1.1504 колоди дерев породи «дуб» обємом 255,77 м3.
2.Автомобіль марки «DAF» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2, у якому знаходяться обрізки дуба.
3.Автомобіль марки «Renault» д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE» д.н. НОМЕР_4 у якому знаходяться 15 колод дерев породи «дуб».
4.Автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_5.
5.Автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів (навантажувач), на кому знаходяться 20 колод дерев породи «дуб».
6.Навантажувач «Кара» без номерів.
7.Автомобіль марки «Газ» д.н. НОМЕР_6.
8.Причіп д.н.НОМЕР_7.
9.Автомобіль марки «IVECO» д.н. НОМЕР_8 з напівпричепом «KOGEL» д.н. НОМЕР_9.
10.Бензопилу марки «STIHL» та два ланцюги.
11.Бензопилу марки «STIHL - м5361».
12.Зрізи комлевих частин колод дерев породи «дуб».
13.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» АМ 9237 ВК.
14.Квитанції ПрАТ «Приватбанк» в кількості 32 шт. - № 0.0.663866499.1 від 05.12.2016, №0.0.663866955.1 від 05.12.2016, № 0.0.663873579.1 від 05.12.2016, № 0.0.663870848.1 від 05.12.2016, № 0.0.663869210.1 від 05.12.2016, № 0.0.663877079.1 від 05.12.2016, № 0.0.663874881.1 від 05.12.2016, № 0.0.663899140.1 від 05.12.2016, № 0.0.663879667.1 від 05.12.2016, № 0.0.663876124.1 від 05.12.2016, № 0.0.663878739.1 від 05.12.2016, № 0.0.663900059.1 від 05.12.2016, № 0.0.657830238.1 від 23.11.2016, № 0.0.657830811.1 від 23.11.2016, № 0.0.647396690.1 від 08.11.2016, № 0.0.647396305.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397259.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397634.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279972.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279707.1 від 08.11.2016, № 0.0.638755670.1 від 21.10.2016, № 0.0.638755456.1 від 21.10.2016, № 0.0.615703993.1 від 13.09.2016, № 0.0.615703724.1 від 13.09.2016, № 0.0.601560900.1 від 17.08.2016, № 0.0.590373051.1 від 25.07.2016, № 0.0.568798347.1 від 16.06.2016, № 0.0.568797511.1 від 16.06.2016, № 0.0.663876127.1 від 05.12.2016 р., № 0.0590373264.1 від 27.07.2016 р., № 0.0.601561834.1 від 17.08.2016 р., № 109246 від 20.10.2016 р..
15.Накладна №5 від 07.12.2016.
16.3 аркуші паперу з чорновими записами.
17.Блокнот з чорновими записами.
18.Квитанція за оплату за електроенергію за жовтень 2016.
19.Конверт «ПриватБанк» з карткою мобільного оператора «Київстар».
20.Кошти в сумі 1150 грн.
21.Конверт «ПриватБанк» з 2 аркушами паперу.
22.2 накладі ФОП ОСОБА_2
23.Видаткова накладна №707 від 21.11.2016.
24.Копія договору №28 від 21.09.2016.
25.Чорнові записи на 2 арк.
26.Книга нарахування заробітної плати.
27.Блокнот із записами.
28.Печатка ФОП ОСОБА_2
29.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «DAF» д.н. НОМЕР_1 та «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2.
30. Трудові книжки на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 63626496, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3256/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: