Ухвала суду № 63626486, 22.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2333/16-ц

провадження № 2/0285/1582/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Сарган О.А., представник позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок та закриття інвентаризаційної справи,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року було відкрито провадження у справі.

Предметом спору є скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою 2-й провулок Шевченка, 3 в м. Баранівка, Житомирської області, та закриття інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, законом встановлено виключну підсудність щодо спорів, які виникають з приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача та третя особа заперечували проти передачі справи до Баранівського районного суду Житомирської області, посилаючись на необхідність розгляду справи за місцем знаходження відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що провадження у справі Новоград-Волинським міськрайонним судом відкрито помилково, з порушенням правил виключної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу до Баранівського районного суду Житомирської області, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114 , 116, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 285/2333/16-ц передати до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв