Ухвала суду № 63621287, 22.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1894/16-к

Провадження №1-кс/628/1345/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря - Борщової О.Л. та прокурора Водолазького Б.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Ратій А.А. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 13.03.2016 до чергової частини Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що 13.03.2016 приблизно о 23:30 год. невідома особа знаходячись в кафе «Фантазія», розташованого за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1 - го Травня, 6, в ході сварки спричинила останньому тілесні ушкодження.

15.03.2016 відомості про кримінальне правопорушення були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220370000783 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв'язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за допомогою мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2016 до 00 год. 00 хв. 15.12.2016,з абонентського номеру НОМЕР_3 що перебувають у володінніПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативною суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняєму законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення 13.03.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня правова кваліфікація скоєного - за ч. 1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України (а.с.3). В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що знаходячись в кафе «Фантазія» невідомою особою йому були причинені тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства до СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, про те, що в ході проведення заходів по встановленні особи яка скоїла вищевказаний злочин була отримана інформація, що даною особою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Дніпро та займається вантажоперевезенням. В своїй господарській діяльності використовує мобільний телефон з номером (НОМЕР_3).

На даний час в ході проведення досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідний тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв'язок, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год.09.03.2016 до 00.00 год. 15.12.2016, не можливе без отримання інформації у операторів стільникового зв'язку та ПрАТ «Київстар», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку, що слідчому необхідно дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаних вище операторів і провайдерів стільникового зв'язку щодо зв'язку і послуг, здійснених з абонентського номеру (НОМЕР_3) у період часу з 00.00 год. 09.03.2016 до 00.00 год. 15.12.2016, не можливе без отримання інформації у операторів стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна", та ПрАТ «Київстар», при цьому частково задовольнити клопотання, оскільки питання щодо адрес розташування базових станцій, не підлягає вирішенню у відповідності до ст.162 п.7 КПК України та не відноситься до компетенції даного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Ратію Антону Анатолійовичу, або за дорученням оперативному співробітнику Пушкарю Віталію Сергійовичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту за абонентським номером (НОМЕР_3) у період часу з 00.00 год. 09.03.2016 до 00.00 год. 15.12.2016.

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» в особі Харківського відділення (юридична адреса: поштовий індекс 61000 м.Харків вул. Космічна 21, контактні телефони 0577175300, 0577191191) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити ПрАТ "Київстар", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Литвинов