Ухвала суду № 63613444, 21.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2016 р.Справа № 915/1169/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області в порядку ст.121-2 ГПК України

від 31 жовтня 2016 року

по справі №915/1169/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст»

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15 (суддя Фролов В.Д.) залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

08.12.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» подало до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15.

20.12.2016р. апеляційна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016р. по справі №915/1169/15.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяВ.М. Головей