Ухвала суду № 63613430, 19.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 922/1053/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.09.2016 року),

треті особи на стороні позивача не зявились,

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2015 року),

3-го відповідача ОСОБА_3Г (довіреність від 27.07.2016 року),

третя особа на стороні відповідача не зявилась,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТДМ Стиль" (вх.№ 3254 Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від "21" липня 2016 р. у справі №922/1053/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Дергачі, Харківська обл.,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

2) Інноваційно-комерційної товарної біржи, м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Харків,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та результатів аукціону,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Дергачі, Харківська область,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

2) Інноваційно-комерційної товарної біржи, м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Харків,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2016р. (суддя Писяжнюк О.О.): 1.Відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АККОБУДСЕРВІС на підставі ст.80, ст.81 ГПК України про припинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ ОТП БАНК, повернення позовної заяви ПАТ ОТП БАНК, залишення без розгляду позовної заяви ПАТ ОТП БАНК.

2. Позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ (61051, Харківська обл., місто Харків, пр. Перемоги, 55-Е, код ЄДРПОУ 39910509), що звернулася до суду з самостійними вимогами, задоволено повністю.

3. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю АККОБУДСЕРВІС (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, код ЄДРПОУ 30137817) цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв. м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв. м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015 року інноваційно-комерційною товарною біржею (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, код ЄДРПОУ 36372688), переможцем якого було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, код ЄДРПОУ 38634786).

4. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (61051,Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, код ЄДРПОУ 38634786) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022.

5. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (61051,Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, код ЄДРПОУ 38634786) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, код ЄДРПОУ 38634786) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АККОБУДСЕРВІС (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, код ЄДРПОУ 30137817) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження:01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Інноваційно-комерційної товарної біржи (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, код ЄДРПОУ 36372688) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, код ЄДРПОУ 38634786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АККОБУДСЕРВІС (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, код ЄДРПОУ 30137817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Інноваційно-комерційної товарної біржи (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, код ЄДРПОУ 36372688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

ТОВ "ТДМ Стиль" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог АТ "ОТП Банк" відмовити у повному обсязі.

В судове засідання 19.12.2016 року перший відповідач та треті особи не зявились.

Позивач надав суду клопотання про припинення апеляційного провадження у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що ним не отримано копії апеляційної скарги ТОВ «ТДМ-Стиль». Позивач зазначає, що апелянтом, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги із додатками сторонам у даній справі. Таким чином, позивач вважає, що апеляційне провадження у даній справі порушено помилково, що є підставою для його припинення на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як розяснено в п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у випадках коли передбачена у пункті 2 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам). У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що апелянтом додано до апеляційної скарги неналежні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, оскільки фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист свідчать про направлення на адресу сторін апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у справі №922/1053/16, тоді як апелянтом оскаржується рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у даній справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції підстави для повернення апеляційної скарги третього відповідача на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, виявлено після прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування у апелянта ТОВ "ТДМ -Стиль" належних доказів надіслання копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у справі №922/1053/16 та доданих до неї документів сторонам у даній справі.

З огляду на викладене, у даному випадку відсутні підстави для припинення провадження у справі, у звязку із чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься клопотання ФОП ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відрядженні та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, другого та третього відповідачів, враховуючи неприбуття в судове засідання третіх осіб та першого відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2.Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Зобовязати третього відповідача - ТОВ "ТДМ -Стиль" надіслати (вручити) сторонам у даній справі копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у справі №922/1053/16 та доданих до неї документів, а також надати суду докази направлення (вручення) та отримання сторонами вказаних документів до наступного судового засідання.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.