Ухвала суду № 63613208, 19.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 924/1195/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" м.Київ

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 657,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився,

Від відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 7657,90грн. страхового відшкодування в порядку регрессу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09.02.2016р. відбулась дорожиьо-траспортна пригода за участю транспортного засобу Рута реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4660705. Згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту №2300100447 від 04.05.2016р. та зібраних документів розраховано та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7657,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Зазначають, що на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38.1.1. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Представником позивача на адресу суду надіслано заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника у зв'язку з неможливістю його явки.

Відповідач відзив на позов не подав. Ухвала суду на його адресу поштою повернута у звязку з тим, що за зазначеною адресою не проживає.

У клопотанні від 13.12.2016р. відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Розглянувши дане клопотання, суд враховує не зазначення причин відкладення, тобто вважає не зявлення відповідача у судове засідання за не поважними причинами.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "23" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань .

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу ( 03049 м.Київ, пр. Повітрянофлотський,25) та представнику ОСОБА_3 (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська,73,ТОВ „УКГ) рек. з вруч.,

4 - відповідачу ( 32600, АДРЕСА_1) реком. з вруч.