Справа №592/9633/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2117/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и л а:
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року у сумі 5568,32 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. суми від 05.12.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу відмовлено.
Не погоджуючись із судовим наказом ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 07.09.2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з заявою про видачу судового наказу ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося 20.10.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 07.09.2016 року і ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 689,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 757,90 грн. (110% від 689,00 грн.).
Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 757,90 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків;судовий збір за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго», Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 31).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63605535, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9633/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: