Ухвала суду № 63604521, 22.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
521/18374/16-ц
Номер документу
63604521
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/18374/16-ц

Провадження № 6/521/592/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про встановлення способу і порядку виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року по цивільній справі №521/18374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року по цивільній справі №521/18374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, шляхом розстрочки сплати заборгованості на шість місяців, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 померла 04 листопада 2013 року. ОСОБА_2 погоджується сплатити борг, але її майновий стан не дозволяє сплатити одразу повністю заборгованість, так як вона перебуває у декретній відпустці та в сімї є ще двоє дітей.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/18374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

02 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) зареєстрована(ий) за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 67-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж, на поточний рахунок 2603830133777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1928,65 гривень (одна тисяча девятсот двадцять вісім грн. 65 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) зареєстрована(ий) за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 67-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на поточний рахунок 26007010300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713, 3% річних у розмірі 29,04 грн. (двадцять девять грн. 04 коп.), та інфляційні витрати у розмірі 176,12 грн. (сто сімдесят шість грн. 12 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) зареєстрована(ий) за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 67-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж, на поточний рахунок 26007010300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713, витрати по сплаті судового збору в сумі 689,0 гривень (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

Судовий наказ не виконано.

28 квітня 1990 року народилась ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №274961 від 22 травня 1990 року, запис №757, де мити зазначена: ОСОБА_1.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Волошина», згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №235010 від 07 серпня 2015 року, запис №1751.

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №355798 від 05 листопада 2013 року, запис №10732.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи майновий стан заявниці суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового наказу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у цивільній справі №521/18374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Змінити спосіб та порядок виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року по цивільній справі №521/18374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, шляхом розстрочки сплати заборгованості на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63604521 ?

Документ № 63604521 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63604521 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63604521 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63604521, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 63604521, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63604521 відноситься до справи № 521/18374/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/18374/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63604501
Наступний документ : 63604535