Справа № 496/2460/14-ц
Провадження № 6/496/150/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської областів складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі-Камочкіній А.Ю.
розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне:рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія». У звязку з такою зміною кредитор.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заву в якої просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася але на адресу суду надіслала заяву в якій не заперечувала проти заявлених вимог, та просила слухати справу без її участі.
У судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином
ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. а заявник проситьпро заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено що, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія».
Виходячи з положеньст. 512 ЦПК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на вказане, заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд -
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом №496/2460/2014 від 07.09.2015 року виданого на боржника ОСОБА_2 (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Ломоносова, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63603544, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2460/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: