Справа № 496/2460/14-ц
Провадження № 6/496/150/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської областів складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі-Камочкіній А.Ю.
розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне:рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія». У звязку з такою зміною кредитор.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заву в якої просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася але на адресу суду надіслала заяву в якій не заперечувала проти заявлених вимог, та просила слухати справу без її участі.
У судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином
ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. а заявник проситьпро заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено що, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія».
Виходячи з положеньст. 512 ЦПК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на вказане, заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд -
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом №496/2460/2014 від 07.09.2015 року виданого на боржника ОСОБА_2 (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Ломоносова, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 63603544, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 496/2460/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: