Рішення № 63600846, 22.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12421/16-ц 2/335/2492/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду іззазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 650 грн. На даний час з моменту ухвалення рішення змінився матеріальний стан позивача, дитина в силу віку стала потребувати більших витрат, які в цілому складають 2000 грн. на місяць, вона уклала кредитний договір на придбання житла для себе та дитини, відповідач має дохід, хоча і нестабільний, але має можливість надавати допомогу у більшому розмірі, змінився розмір прожиткового мінімуму, а тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з 650,00 грн. на 1000,00 грн. щомісячно. Судовий збір по справі розподілити порівну.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС №034844 від 27.06.2006р. виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №360 від 27.06.2006року, батьками дитини ОСОБА_3, 02.06.2006року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дитина перебуває на утриманні позивача.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 21.03.2012 року та до повноліття дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1ст. 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На даний час з моменту ухвалення рішення змінився матеріальний стан позивача, дитина в силу віку стала потребувати більших витрат, навчається у школі, навідує секції з футболу, витрати на дитину в цілому складають 2000 грн. на місяць, ОСОБА_1 уклала кредитний договір на придбання житла для себе та дитини, за цей час змінився прожитковий мінімум на дитину, а відповідач має нестабільний дохід і має можливість надавати допомогу у більшому розмірі, про що відповідач подав заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, змінився матеріальний стан позивача, що дає підстави для більшення розміру аліментів. Суд знаходить розмір аліментів 1000 грн. обґрунтованими і може бути виплачений відповідачем, оскільки визнаний ним.

Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позивачем позову і наявність законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Що стосується дати початку стягнення змінених судом аліментів, то суд приходить до наступного.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням положень ст.88 ЦПК України та позиції позивача, який просив суд стягнути з відповідача на користь позивача половину сплаченого судового збору, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яяка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 02.06.2006року народження, у розмірі 650,00 грн. щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 02.06.2006року народження, у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, судовий збір 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова