Дата документу 17.05.2016
Справа № 334/9355/15-ц
Провадження № 2/334/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ісакова Д.О.
при секретарі Воронцовій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням.
В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки діяльність Публічного акціонерного товариства «БАН» як юридичної особи є припиненою у звязку з ліквідацією. На підтвердження цього факту, представник відповідача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 23 березня 2016 року.
Позивачка та її представник за дорученням у судове засідання не зявилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Оскільки в ході судового розгляду було доведено та підтверджено належними письмовими доказами, що діяльність Публічного акціонерного товариства «БАН» як юридичної особи є припиненою у звязку з ліквідацією, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.
Керуючись п.7 ч.1 ст.205,293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 63600548, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9355/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: