Дата документу 17.05.2016
Справа № 334/9355/15-ц
Провадження № 2/334/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ісакова Д.О.
при секретарі Воронцовій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням.
В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки діяльність Публічного акціонерного товариства «БАН» як юридичної особи є припиненою у звязку з ліквідацією. На підтвердження цього факту, представник відповідача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 23 березня 2016 року.
Позивачка та її представник за дорученням у судове засідання не зявилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Оскільки в ході судового розгляду було доведено та підтверджено належними письмовими доказами, що діяльність Публічного акціонерного товариства «БАН» як юридичної особи є припиненою у звязку з ліквідацією, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.
Керуючись п.7 ч.1 ст.205,293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН» про поновлення на роботі, видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ісаков Д. О.
The court decision No. 63600548, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/9355/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: