Ухвала суду № 63599042, 22.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2353/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2064/2016

22.12.2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

На вказану ухвалу відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та визнанням причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Відповідачу був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена відповідачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» супровідним листом № 229/2353/16-ц (22-ц/775/2064/2016) від 08 листопада 2016 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана відповідачем 15 листопада 2016 року (а.с.70-71), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору сплинув 15 грудня 2016 року.

Станом на 22 грудня 2016 року у визначений суддею строк, який сплинув 15 грудня 2016 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших причин пропуску відповідачем строку та оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору відповідачем не подані, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3