Ухвала суду № 63599058, 22.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
225/5371/16-ц
Номер документу
63599058
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 225/5371/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2310/2016

Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу,яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378грн.,але такий судовий збір ним не сплачено. Проте, такий судовий збір не сплачено.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за оскарження ухвали суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1378грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Довіреність має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал чи документи, які підтверджують повноваження юрисконсульта на посвідчення копії такої довіреності (ст. 42 ЦПК України).

В матеріалах справи є копія довіреності №433 від 19.10.2016 року (а.с.25), якою директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси товариства, однак копія довіреності не відповідає вказаним вимогам законодавства. Тому, апелянту слід виправити вказаний недолік в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору в розмірі 1378грн.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 63599058 ?

Документ № 63599058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63599058 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63599058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63599058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63599058, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 63599058, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63599058 відноситься до справи № 225/5371/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/5371/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63599042
Наступний документ : 63599063