Єдиний унікальний номер 225/5371/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2310/2016
Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу,яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.
Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378грн.,але такий судовий збір ним не сплачено. Проте, такий судовий збір не сплачено.
Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за оскарження ухвали суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1378грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Довіреність має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал чи документи, які підтверджують повноваження юрисконсульта на посвідчення копії такої довіреності (ст. 42 ЦПК України).
В матеріалах справи є копія довіреності №433 від 19.10.2016 року (а.с.25), якою директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси товариства, однак копія довіреності не відповідає вказаним вимогам законодавства. Тому, апелянту слід виправити вказаний недолік в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору в розмірі 1378грн.
Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 63599058, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5371/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: