Ухвала суду № 63599036, 22.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5636/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2088/2016

Головуючий в 1 інстанції Данилів С.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32коп. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року (а. с. 107).

В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1, отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.11.2016 року (а.с.109), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.12.2016 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5