Ухвала суду № 63588440, 06.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/461/15-ц

2/296/645/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судових рішеннях

"06" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 296/461/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Судом встановлено, що у тексті вступної частині ухвали суду від 18 лютого 2015 року про відкриття провадження допущено описку щодо зазначення прізвища другого відповідача, а саме: замість "Гіздатової" ОСОБА_3 зазначено "Гідзатової" ОСОБА_3, а у резолютивній частині вказаної ухвали помилково не вказано про відкриття провадження до другого відповідача - ОСОБА_2.

Зазначена описка щодо правильного зазначення прізвища другого відповідача ОСОБА_2, також має місце в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від "24" вересня 2015 р., ухвалі суду про відновлення провадження у справі від "08" серпня 2016 р., ухвалі суду за наслідком розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від "07" листопада 2016 р., ухвалі суду за наслідком розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від "06" грудня 2016 р., ухвалі суду за наслідком розгляду клопотання про відвід судді від "06" грудня 2016 р., та у вступній та резолютивній частині рішення суду від "06" грудня 2016 р., які виникла під час виготовлення текстів відповідних судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичної помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені".

Також, виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року, ухвалі суду від "24" вересня 2015 р., ухвалі суду від "08" серпня 2016 р., ухвалі суду від "07" листопада 2016 р., ухвалах суду від "06" грудня 2016 р., та у вступній та резолютивній частині рішення суду від "06" грудня 2016 р., вказавши правильно прізвище другого відповідача "Гіздатова" ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота