Справа № 295/2971/14-ц
6/295/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованності у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки у виконавчому листі, -
встановив:
Заявники звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки в виконавчому листі. При цьому зазначили, що виконавчі листи є незаконними, оскільки за одним рішенням суду видано два виконавчих листа та не зазначено конкретну частину стягнення щодо кожного з боржників. Крім того, заявники вважають, що в виконавчому листі невіроно вказано дату набрання рішенням законної сили.
В судові засідання 17.10.2016 року та 21.12.2016 року заявники не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності заявників не надходило (а.с. 97-8, 103-104).
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, у випадку повторної неявки в судове засідання заявника повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованності у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 63588283, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2971/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: