Вирок № 6358820, 10.06.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-71/2009 р .

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Уварової М.В.

з участю прокурора Рудь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не в/зобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В середині жовтня 2008 року, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Ново-Володимирівка, Казанківського району, зірвав два кущі коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, і після її висихання подрібнив і зберігав виготовлену речовину (каннабіс), вагою 32,4 г. у приміщенні літньої кухні без мети збуту, яку 11.11.2008 року працівниками міліції при проведені огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено.

Крім того, 31 жовтня 2008 року близько 13 год. ОСОБА_1 надав приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби по АДРЕСА_1, надав громадянину ОСОБА_2 приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння для вживання наркотичних засобів.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в жовтні 2008 року знаходячись на околиці с. Ново-Володимирівка, Казанківського району, зірвав два кущі коноплі і приніс до свого помешкання, де після висихання подрібнив її і зберігав виготовлену рослинну речовину в приміщенні літньої кухні, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання. Після чого, 31.10.2008 року близько 13 год. прийшов до помешкання в якому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1, його знайомий ОСОБА_2, який з його дозволу став вживати коноплю шляхом куріння, використовуючи пластикову пляшку щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2008 року з якого видно, що у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, на деревяному столі виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом конопліта саморобний пристрій для куріння коноплі (а.с.6);

- висновком експерта за №1887 від 05.12.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Вага наданого на експертизу каннабісу складає 31,8 г. На внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагменту пляшки є нашарування частинок рослини роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол є канабісом (марихуаною) (а.с.20-29).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав нарковмісну коноплю, виготував з неї наркотичний засіб каннабіс, вагою 32,4 г., який зберігав для власних потреб без мети збуту та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознакою вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України. Дану кваліфікацію суд вважає невірною з таких підстав.

Показання підсудного ОСОБА_1 та зміст постанови слідчого від 05.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого вказують на те, що останній вчинив дії щодо незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів в середині жовтня 2008 року, а дії щодо надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ним були вчиненні 31.10.2008 року, тобто після виконання необхідних дій, які вказують на закінчений склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_1 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, надавши для цього громадянину ОСОБА_2 приміщення належної йому літньої кухні, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочини середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 , п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 423 грн. 69 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 32,4 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 0,6 г), полімерну пляшку з написом «Хмільне» та полімерну пляшку з написом «Чернігівське», на внутрішніх поверхнях з якої є нашарування частинок рослини роду коноплі, насіння рослини роду коноплі, вагою 11,0 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 423 грн. 69 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя