Рішення № 6379574, 17.08.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-453/2009 р.

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю: прокурора Рудь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

12.05.2009 року прокурор Казанківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 351, укладеного з нею 13.08.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 928 грн. 10 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор Рудь Р.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Казанківським відділенням Гончаренко Є.С. і ОСОБА_1 13 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 351 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3000 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 25 % річних, комісійних винагород та інших платежів.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється рівними частинами в сумі 125 грн. 00 коп. до 13 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 12 серпня 2009 року. Сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно з п.1.6. за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.5.2 кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 928 грн. 10 коп., так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № 351 від 13.08.2007 року сума заборгованості складає 928 грн. 10 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов прокурора Казанківського району є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 (поштовий індекс 56000, вулиця Миру, 191, смт. Казанка, Миколаївської області. ВАТ «»Державний ощадний банк України» р/р 373979005, МФО 386100, ОКП 02763156, ЄДРПОУ 02763156) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 928 (девятсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя