Вирок № 6341229, 13.02.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-41/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю прокурора Малюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, засудженого 18.07.2000 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.2 ст.81, ч.4 ст.81, ст.42 КК України, в редакції Закону 1960 року, до 7 років позбавлення волі, звільнився 12.04.2007 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

21 жовтня 2008 року близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, який проживає у житловому будинкуАДРЕСА_1, надав громадянину ОСОБА_2 приміщення вказаного житлового будинку для вживання наркотичних засобів.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 21.10.2008 року близько 11 год. після розпивання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_2, прийшли до помешкання в якому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1, де продовжили вживати алкогольні напої, а згодом ОСОБА_2 з його дозволу став вживати коноплю шляхом куріння, використовуючи пластикову пляшку, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 21.10.2008 року з якого видно, що у одній із кімнат приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, виявлено пластикову пляшку, на горловині якої мається фольга з залишками в ній сипучої речовини (а.с.4);

- висновком експерта за №1812 від 02.12.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що на наданих для проведення експертизи пляшці та на фрагменті фольги виявлено нашарування смолянистої речовини коричневого кольору, які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу смоли каннабісу (а.с.54-57).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 створив сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавши для цього громадянину ОСОБА_2 приміщення житлового будинку, в якому він проживає, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 235 грн. 38 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: полімерну пляшку блакитного кольору, ємністю 1,5 л, на внутрішніх поверхнях з якої є нашарування речовини коричневого кольору з залишками часток рослинної речовини та фрагмент фольги, на внутрішніх поверхнях якої є нашарування речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 грн. 38 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя