Ухвала суду № 63584533, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1395/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/1395/16 та № 815/6589/16, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/1395/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 2 пункту 5 Наказу Національної поліції України від 29.01.2016 року №133 Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області - протиправними;

- визнати дії Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_2 - протиправними;

- визнати не законним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно ОСОБА_2.

15 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання адміністративних справ 815/1395/16 та № 815/6589/16 в одне провадження, оскільки справи позивача є повязаними між собою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ.

Відповідачі до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до даних КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні судді Єфіменко К.С., розглядається адміністративна справа № 815/6589/16 за позовами ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, в якому позивач просить суд: визнання неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року про звільнення ОСОБА_2 за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію; скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області; поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області з 17.11.2016 року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні заяви по справам 815/1395/16 та № 815/6589/16 є повязаними між собою та подані одним позивачем, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання адміністративних справ в одне провадження та присвоєння номеру справи 815/1395/16.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 116, 133, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 815/1395/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення № 815/6589/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року про звільнення ОСОБА_2 за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію, скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області, поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області з 17.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Присвоїти номер об'єднаній адміністративній справі 815/1395/16.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.12.2016 року.

Суддя Вовченко O.A.