Ухвала суду № 63584531, 21.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4269/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представник відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного державного інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень, наказу, визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного державного інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень, наказу, визнання протиправними дії.

У судовому засіданні 21.12.2016 року після залучення до матеріалів справи додаткових доказів наданих з боку сторін, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення із залученими документами.

Інший представник позивача пітримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інший представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача зупинення провадження у справі до 17 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 17 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко