Справа № 640/10180/16-к
н/п 1-в/640/339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. м. Харків
Київський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Якуші Н.В.
при секретарі Коломойцеві М.М.
за участю прокурора Іванюх О.О.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про примусовий привід засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_2 при розгляді справи за поданням Київського районного відділу КВІ м. Харкова УДПС України в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло подання Київського районного відділу КВІ м. Харкова УДПС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 у місця позбавлення волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_2, оскільки розгляд вказаного подання передбачає обовязкову явку засудженого.
Представник КВІ заявлене клопотання прокурора підтримала.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 був викликаний в зал суду у передбачений КПК України порядку, проте у призначений час не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В той же час у суду відсутні відомості про причини неявки засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 09-30 год. 24 січня 2017 року, засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Якуша Н.В.
Судове рішення № 63580754, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10180/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: