Ухвала суду № 63580753, 21.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14753/16-к

н/п 1-кс/640/9711/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Бичіхіної Л.А., представника Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220000000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12016220000000855 від 08.08.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ:

- до оригіналів документів, які візував ОСОБА_4, та копії яких викликали сумнів в ході досудового розслідування, а саме: акту від 24.11.2015 прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, наказ від 21.05.2015 №НКВ 01-23/35 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на обєкті, які перебувають у володінні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, 7;

- до документів Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), на підставі яких укладено договір підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, а також згідно яких проводились в подальшому ремонтні роботи по обєкту «капітальний ремонт поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу «Харків Пасажирський», з метою подальшого вилучення їх копій, а саме:

- акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року розрахунки загальновиробничих витрат, витрат повязаних з відрядженнями, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат;

- договірної ціни в повному обсязі, до неї локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, витрат повязаних з відрядженнями, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат до договору - підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;

- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що проведені на обєкті;

- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін;

- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;

- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по договорам на обєктах;

- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договорам на обєктах;

- даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на обєктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);

- кошторис в електронному вигляді (для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології - СМЕТА»), які перебувають у володінні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), розташованій за адресою: 61052 м. Харків, вул. Конарєва, 7.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ, та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2016. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2015 році посадові особи ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118) у групі з невстановленими особами під час виконання капітального ремонту поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу «Харків Пасажирський» згідно з договором підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, укладеного з Державним підприємством «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 26105185), завищили вартість виконаних у 2015 році підрядних робіт та привласнили грошові кошти у сумі 76416,67 грн.»

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Представник Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_1, у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого Бичіхіної Л.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки раніше на вимогу слідчого вже були надані належним чином завірені копії документів, що є в наявності на РФ «Південна залізниця», та просила також відмовити в задоволенні клопотання в частині надання дозволу до документів, оригінали яких відсутні на залізниці, при цьому, не заперечувала проти надання доступу до документів, які візував ОСОБА_4

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:

- акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат;

- договірної ціни в повному обсязі, до неї локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат до договору - підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;

- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін;

- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по договорам на обєктах;

- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договорам на обєктах, -

оскільки на вимогу слідчого Бичіхіної Л.А. Регіональною філією «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вже надавались ці документи в належним чином завірених копіях, крім цього, відмовляє у наданні доступу до даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на обєктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт), так як слідчим не конкретизовано, які саме документи містять цю інформацію.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220000000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу з можливістю копіювання наступних документів, а саме:

1) оригіналів документів, які візував ОСОБА_4, та копії яких викликали сумнів в ході досудового розслідування: акту від 24.11.2015 прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, наказу від 21.05.2015 №НКВ 01-23/35 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на обєкті, які перебувають у володінні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, 7;

2) документів Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), на підставі яких укладено договір підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, а також згідно яких проводились в подальшому ремонтні роботи по обєкту «капітальний ремонт поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу «Харків Пасажирський»:

- розрахунків витрат, повязаних з відрядженнями працівників для складання акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року;

- розрахунків витрат, повязаних з відрядженнями працівників по договору підряду № п/л-151035/ню від 11.03.2015;

- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що проведені на обєкті;

- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;

- кошторису в електронному вигляді (для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології - СМЕТА»), які перебувають у володінні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (колишнє ДП «Південна залізниця»), розташованій за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, 7.

Зобовязати Регіональну філію «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2017 року.

Розяснити Регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський