Рішення № 6357832, 21.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа № 7/263/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 7490,84 грн.

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача Зінченко О.М., дов. № 141 від 24.04.2009 р.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7490,84 грн. боргу за недовраховану електроенергію.

26.08.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.09.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, у редакції Постанови НКРЕ № 910, “Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. та умовами договору № 8060 від 20.10.2004 р. про постачання про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання 21.09.2009 р. не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав. У суду відсутні обєктивні підстави для відкладення судового засідання, клопотання узгодженого сторонами, в порядку ст. ст. 22, 69 ГПК України, до суду не находило.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позивач надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якої ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 69093, АДРЕСА_1, тобто за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві, (копія довідки долучена до матеріалів справи).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 21.09.2009 р. оголошено рішення суду в повному обємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8060 про постачання електричної енергії (надалі договір).

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

За договором позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Невідємними частинами договору також є додатки до договору, а саме: додатки до договору № 2, № 4, № 5, № 5.1, № 5.2, № 7, № 12.

Відповідно п. 2 договору, під час виконання договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок за технічними умовами.

Згідно п. 4.2.5 договору, у випадках порушення ПКЕЕ, відповідач сплачує позивачу вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Пунктом 6.41. Правил, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

11.12.2008 р. представниками позивача була проведена перевірка відповідача щодо виконання умов договору та Правил користування електричної енергії на обєкті відповідача, за адресою: АДРЕСА_2. При перевірці встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а саме п. 6.40 ПКЕЕ, про що було складено Акт № 00002018 від 11.12.2008 р.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

18.12.2008 р. на засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електричною енергією встановлено та прийнято рішення, яке оформлено протоколом, зробити розрахунок недорахованої відповідачем електроенергії по акту відповідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., за період з 12.06.2008 р. по 11.12.2008 р., кількість недорахованої електроенергії склала 11740 кВт.ч., на суму 7490,84 грн.

Вищезазначений протокол разом із розрахунком по акту, рахунком для оплати за спожиту електричну енергію та попередженням про відключення були отримані відповідачем на засіданні комісії, що підтверджено особистим підписом відповідача.

Згідно п. 6.43 Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідач свої обовязки по оплаті в визначені строки не виконав, в наслідок чого у нього утворився борг за недорахованою електричною енергію в сумі 7490,84 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має борг за недораховану електроенергію в сумі 7490,84 грн., доказів погашення не надав, вимога позивача про стягнення 7490,84 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 7490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп. боргу за недовраховану електроенергію. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926) 102,00 грн. витрат на державне мито, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати довідку Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926) на повернення з Державного бюджету України зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн. 00 коп.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева