Ухвала суду № 63570958, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/16384/2016 Головуючий в 1 інстанції - Калініченко Л.С.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Діамантбанк» 14.12.2016 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» відхилено, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року залишено без змін (т. 1 а.с.138).

Крім того, представник ПАТ «Діамантбанк» неодноразово подавалися аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року.

Так, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 року, 23.02.2016 року, 30.03.2016 року, 30.06.2016 року, 17.08.2016 року та 27.10.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року.

Про те, 14.12.2016 року, представник ПАТ «Діамантбанк»,через суд першої інстанції повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ПАТ «Діамантбанк», вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалуПодільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: