Ухвала суду № 63570878, 20.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі .

06 грудня 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться в постанові пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006року, відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК (1618-15) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (1618-15), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Між тим, районним судом до матеріалів контрольного провадження долучено копію оскарженої ухвали, а не її оригінал (а.с.16).

За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом м. Києва і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали контрольного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування майна повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 20 січня 2017 року.

Суддя:

Справа № 752/18987/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16370/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.