Ухвала суду № 63570651, 19.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8599/13-ц Провадження № 22-ц/795/2513/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року поновлено ПАТ «Альфа-Банк» строк звернення до суду з заявою про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами. Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд ували суду у звязку з нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.07.2011р., та видано виконавчий лист про стягнення солідарно за ОСОБА_2. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 252 914 грн. 19 коп., судові витрати в сумі 100 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню, оскільки матеріали справи не містять відомості про отримання оскаржуваної ухвали у встановленому законодавством порядку.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити за оскарження ухвали 275 грн. 60 коп.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

СуддяОСОБА_4