Ухвала суду № 63565197, 12.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11676/16-к

н\п 1-кс/490/5966/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В. за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Миколаївської області Алесіна О. В., розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 42016150000000281,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Миколаївської області Алесіна О. В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області Кирпотенко О. В., в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про здійснені/отримані у період з 01.01.2016 по 02.12.2016 включно телефонні дзвінки та СМС

- мобільними телефонами з СІМ - картками з номерами «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3», якими користується ОСОБА_3, із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (у т. ч. нульових, з'єднань з сервісними службами оператора мобільного зв'язку та Інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначав, що тимчасовий доступ до вказаних відомостей має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 42016150000000281, оскільки може бути використаний в якості доказової бази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 42016150000000281 від 22.11.2016 року за фактом надання громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_3 через старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 неправомірної вигоди слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США за прийняття у кримінальному провадженні № 42015150010000090 необхідних процесуальних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42016150000000281 встановлено, що 01.12.2016, в період часу з 16:30 до 17:00 годин, ОСОБА_3, діючи умисно, в інтересах підконтрольних йому суб'єктів господарювання (ТОВ «Бєтро» та ПП «Древодім-Сервіс»), знаходячись в ресторані «Roppongi» за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 6, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 для подальшої передачі особі, яка займає відповідальне становище - старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6, частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США, а саме - 5 000 доларів США за вжиття останнім заходів до повернення вилучених у липні 2016 року в рамках кримінального провадження № 42015150010000090 речей та предметів, а також прийняття у вказаному кримінальному провадженні необхідних ОСОБА_3 процесуальних рішень.

01.12.2016 ОСОБА_3 затриманий при наданні неправомірної вигоди, 02.12.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 регулярно телефонував йому, викликав до прокуратури і вимагав неправомірну вигоду.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 у період 01.01.2016 по 02.12.2016 користувався мобільними телефонами з СІМ - картками з номерами «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3» оператора мобільного зв'язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями протоколу затримання та особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2016 року, та протоколом огляду речей від 02.12.2016 року.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження у період з 01.01.2016 по 02.12.2016 включно ОСОБА_3 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення - коли ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_5, коли ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_3, чи спілкувалися вони до проведення у липні 2016 року обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 та у підконтрольних йому підприємствах, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки вони містять банківську таємницю, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв'язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Миколаївської області Алесіну Олександру Вячеславовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про здійснені/отримані у період з 01.01.2016 по 02.12.2016 включно телефонні дзвінки та СМС

- мобільними телефонами з СІМ - картками з номерами «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3», якими користується ОСОБА_3, із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (у т. ч. нульових, з'єднань з сервісними службами оператора мобільного зв'язку та Інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер).

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб.

Роз'яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН