Ухвала суду № 63562083, 21.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1794/2016

ЄУН 331/4942/16-ц

УХВАЛА

21 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення предмета застави та звернення на нього стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Котлова, буд. № 205).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 211040, на який позивач просить звернути стягнення, є предметом застави в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 910.77438, укладеним між ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_4

Судове рішення по цій справі, в разі задоволення позовних вимог, безпосередньо вплине на можливість відповідача пред»явити певні вимоги до ОСОБА_4 та на розмір зобов»язань зазначеної особи перед ПАТ « Ідея Банк».

Сторони в судове засідання не з»явилися, проте надали суду письмові заяви : представник позивача про розгляд справи за його відсутності ; представник відповідача про розгляд клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, за його відсутності.

Суд, ознайомившись з доводами заяви, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2011 р. між ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 63685, 90 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Станом на день розгляду справи в суді актуальним власником заставного транспортного засобу є відповідачка по цій справі - ОСОБА_1

Саме до неї спрямована позовна вимога банківської установи про вилучення заставного майна, а саме : транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. та звернення на нього стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.77438 від 18.05.2011 р., укладеним між ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту заявленого позову, доданих до нього документів, суд вважає, що рішення по цій справі безумовно вплине на права або обов»язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення предмета застави та звернення на нього стягнення, в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Котлова, буд. № 205).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати залученій третій особі для відома.

Повідомити всіх учасників процесу про те, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2017 року 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.12.2016